有关ext3,xfs,reiserfs的传说真多,但那个好,那个不好.不真没法知道.那我只有亲自测试一下.测试的数据如下.

我使用的软件是Bonnie++ 1.03.Bonnie++主要测试大文件的IO性能.因为真实环境和测试环境不一样,比如块大小不一样,数据也会不一样,所以下面的数据只做为参考.

为了数据真实，使用的二个硬盘，一个单独用来测试.

测试环境: 系统:Centos5.2 硬盘型号:西捷10代 RY10Q5T 7200转 

测试命令: bonnie++ -d /mnt/ -u0 -s 8192 -m xfs

		Sequential Output						Sequential Input				Random Seeks
Siz		Per Char		Block		Rewrite		Per Char		Block
		K/sec	%cpu	K/sec	%cpu	K/sec	%cpu	K/sec	%cpu	K/sec	%cpu	K/sec	%cpu
ext3	8092M	53321	97	83927	27	33400	7	46812	85	88237	6	219.9	0
xfs	8092M	55017	99	78792	15	35636	5	50968	94	94314	7	211.0	0
reiserfs	8092M	46968	98	88137	27	31091	2	47504	64	85352	1	184.9	0

 

这上面的Sequential Output指写入速度,Char指按字符方式写入,Block指按块方式写入,Rewrite指顺序改写速度(也就是数据修改),Sequential Input指读取速度.

由上可以看出xfs的性能还是相当不错的.胜出ext3和reiserfs.

附:Bonnie++参数详解.

-d 要测试的目录
-s 测试的档案大小(MB)
-n 测试的档案数(Byte)
-m 机器的名称，自行命名，只会显示在萤幕上，不影响结果
-r 指定记忆体大小(MB)
-x 测试次数
-u 你所要使用的 user-id，不建议使用 root
-g 你所要使用的 group-id
-q 安静模式，只会显示结果，其它额外的讯息会被隐藏
-f 快速模式，会跳过 per-char IO 测试
-b 不要写入缓冲，fsync (即时写入)
-p 有多少的 processes 要来服务 semaphores
-y 在每次测试前等待 semaphore

RSS 2.0 | leave a response | trackback